porcamiseria
Scrivo per chiedere un dettaglio della nuova versione che sta per uscire....
è da qualche giorno che ci penso....cioè perche non aggiungere nelle opzioni del programma l'uscita phono....
so che c'è un effetto che fa questo lavoretto ma per coloro che hanno un mixerino2 canali non commutabili oppure in locali dove hanno attaccato piu di 2 lettori cd e quindi non ci sono piu line disponibili(i mixer dei locali un po decenti non hanno lo switch phono/line) quind è impossibile collegare la consolle e usare il pc se non smontanto metà consolle....io pensavo a un aggiornamento delle impostazioni del programma e non di un effetto che ci si puo scordare di attivare e non attivandolo si rischia di distruggere il mixer.....attendo risposta!!!....grazie
CIAUZ
è da qualche giorno che ci penso....cioè perche non aggiungere nelle opzioni del programma l'uscita phono....
so che c'è un effetto che fa questo lavoretto ma per coloro che hanno un mixerino2 canali non commutabili oppure in locali dove hanno attaccato piu di 2 lettori cd e quindi non ci sono piu line disponibili(i mixer dei locali un po decenti non hanno lo switch phono/line) quind è impossibile collegare la consolle e usare il pc se non smontanto metà consolle....io pensavo a un aggiornamento delle impostazioni del programma e non di un effetto che ci si puo scordare di attivare e non attivandolo si rischia di distruggere il mixer.....attendo risposta!!!....grazie
CIAUZ
Posted Tue 22 May 07 @ 2:45 pm
cioce
Secondo me sarebbe molto più utile poter attivare sempre determinati effetti già dall'avvio, anche un Equalizattore VST che si abiliti all'avvio, l'attuale gestione degli effetti concordo che non sia il massimo ma ci sono molti VIP member e ognuno fa le sue proposte...
Tranquillo che io, Spa, Tex e Moramax le idee del forum le riferiamo sempre a chi di dovere ;)
Tranquillo che io, Spa, Tex e Moramax le idee del forum le riferiamo sempre a chi di dovere ;)
Posted Tue 22 May 07 @ 2:53 pm
vj angelo
Secondo me ci starebbe bene anche l'opzione per poter registrare i video.
Ogni volta che si parla di nuovi aggiornamenti mi sorge questa domanda.
Ma quando lo aggiornano questa parte del software?
Se penso che per poter registrare i video mix ci vorrebbe un bel pò di attrezzatura...........
Lasciamo perdere........ in caso qualcuno ha questa atrezzatura riportata nel mio blog
può provare a testare la mia idea, ed e messa li, per tutti i pro user..
In caso qualcuno vuole qualche info più dettagliato mi può scrivere nella mia messaggeria privata......
Cious
Ogni volta che si parla di nuovi aggiornamenti mi sorge questa domanda.
Ma quando lo aggiornano questa parte del software?
Se penso che per poter registrare i video mix ci vorrebbe un bel pò di attrezzatura...........
Lasciamo perdere........ in caso qualcuno ha questa atrezzatura riportata nel mio blog
può provare a testare la mia idea, ed e messa li, per tutti i pro user..
In caso qualcuno vuole qualche info più dettagliato mi può scrivere nella mia messaggeria privata......
Cious
Posted Tue 22 May 07 @ 5:05 pm
cioce
Ho testato un plugin che registra il video ma non ancora l'audio, ci stanno lavorando ma direi che non ha una gran priorità sta cosa.
Virtual DJ è fatto per lavorare in live e per fare dei videomixati da caricare su youtube direi che non c'è fretta, se proprio prendetevi un DVD recorder come ha fatto l'amico DiJ Ciaps.
Virtual DJ è fatto per lavorare in live e per fare dei videomixati da caricare su youtube direi che non c'è fretta, se proprio prendetevi un DVD recorder come ha fatto l'amico DiJ Ciaps.
Posted Tue 22 May 07 @ 5:09 pm
vj angelo
cioce wrote :
Virtual DJ è fatto per lavorare in live e per fare i videmixati da caricare su youtube direi che non c'è fretta ;)
Virtual DJ è fatto per lavorare in live e per fare i videmixati da caricare su youtube direi che non c'è fretta ;)
Non lo metto in dubbio che virtual dj e nato per lavorare in live
ma e una richiesta, per poter personalizzare i video,
per poter unire due video,
per avere un margine di tempo superiore tra un mix e l'altro,
per poter realizzare passaggi complicati che alla fine danno un effetto straordinario..........
per creare una video compiletion mixata come fa Bazzookae qualcunaltro......
Non vi capita di andare in bagno quando fate una serata?
O che qualcuno viene a rompere?
Il video più lungo che ho, dura massimo quatro minuti.
Ma se invece durerebbe sei o meglio ancora otto minuti,
non ci sarebbe il tempo materiale per fare tutto?
E poi, e sempre la tua mano, i tuoi occhi, che creano i mix.
Anche se poi sono registrati!
Sarebbe una funzione utile per chi come me fa viodeo mix!
cioce wrote :
se proprio prendetevi un DVD recorder come ha fatto l'amico DiJ Ciaps.
se proprio prendetevi un DVD recorder come ha fatto l'amico DiJ Ciaps.
Ma perchè spendere ancora soldi?
Già chi come me ha aquistato la versione pro
dalla 4.X in su e ha speso più di 200 euro,
deve spendere ancora denaro,
per non poter aggiungere una funzione all'interno del programma?
Forse sono un pò polemico ma chi a speso meno di 100 euro qualche hanno fa
non ci pensa proprio a chi a speso più del doppio!
Posted Tue 22 May 07 @ 5:49 pm
Bazzooka
VJAngelo STAI CALMO !
Ricordiamoci che per registrare VIdeo+Audio
a varie Risoluzioni e FrameRate in tempo reale
NON E' UNO SCHERZO PER NESSUN SUPERCOMPUTER !
E dato che l'amico Siciliano ha pure problemi di prestazioni.....
Come del resto lo hanno anche tanti altri operatori alle prime armi
(e lo si legge su tutti i topic nuovi).
I Video musicali durano il loro giusto tempo,
sono al limite le versioni Extended dei pezzi da discoteca che durano di piu',
e ormai tanti DiJ's si sono Viziati a prendersela troppo comoda
tra un passaggio e l'altro.
E' gia' stato scritto alcune volte, e lo riscrivo ancora :
"Per Mixare VideoClips bisogna ripensare a tutte le tecniche canoniche"
"e non pretendere che si Mixino da soli"
(come succede spesso con la musica elettronica)
Spazio e tempo per le nostre piccole liberta' personali
vanno guadagnate con tenacia in ogni VideoConsolle,
cosi' come del resto accade in quasi tutti i mestieri faticosi
(io, di solito, x andare in bagno mi cronometro,
sperando di trovarlo libero,
ma non uso MAI neiente di preregistrato).
AUGH ! ! !
Ricordiamoci che per registrare VIdeo+Audio
a varie Risoluzioni e FrameRate in tempo reale
NON E' UNO SCHERZO PER NESSUN SUPERCOMPUTER !
E dato che l'amico Siciliano ha pure problemi di prestazioni.....
Come del resto lo hanno anche tanti altri operatori alle prime armi
(e lo si legge su tutti i topic nuovi).
I Video musicali durano il loro giusto tempo,
sono al limite le versioni Extended dei pezzi da discoteca che durano di piu',
e ormai tanti DiJ's si sono Viziati a prendersela troppo comoda
tra un passaggio e l'altro.
E' gia' stato scritto alcune volte, e lo riscrivo ancora :
"Per Mixare VideoClips bisogna ripensare a tutte le tecniche canoniche"
"e non pretendere che si Mixino da soli"
(come succede spesso con la musica elettronica)
Spazio e tempo per le nostre piccole liberta' personali
vanno guadagnate con tenacia in ogni VideoConsolle,
cosi' come del resto accade in quasi tutti i mestieri faticosi
(io, di solito, x andare in bagno mi cronometro,
sperando di trovarlo libero,
ma non uso MAI neiente di preregistrato).
AUGH ! ! !
Posted Tue 22 May 07 @ 9:03 pm
vj angelo
@Bazzoka
Il mio post era solo per poter incitare a introdurre una novità molto utile nel software......
Non HO detto che utilizzi file preregistrati........
Ho messo solo in risalto la tua bravura intellettuale nel creare video compiletion mixate......
Niente di più.....
Cious
Il mio post era solo per poter incitare a introdurre una novità molto utile nel software......
Non HO detto che utilizzi file preregistrati........
Ho messo solo in risalto la tua bravura intellettuale nel creare video compiletion mixate......
Niente di più.....
Cious
Posted Tue 22 May 07 @ 11:36 pm
scarabokio
Beh comunque penso che l'esigenza di registrare si mirata a diffondere e publicizzare la propria arte e tecnica di mixaggio. Anche se uno volesse solo rivedere il proprio lavoro per migliorare, si sta cominciando a parlare di esigenze professionali o di veri amatori. In entrambe i casi l' esigenza di spendere per migliorare è una costante che c'è da quando qualcuno ha cominciato a mixare due brani musicali su qualunque supporto, o anche semplicemente per controllare un orchestra di più strumenti...
Per le passioni si fanno sacrifici, e se lo si fa per professione bisogna ricordare che per guadagnare bisogna anche spendere. Il guadago e solo la differenza tra l'incasso e la spesa ! E se il guadagno è solo la soddisfazione? ... beh .. dall equazione bisogna togliere il fattore incasso, il che annulla il guadagno e lascia la spesa....
La maggioranza dei dj il registratore se lo porta dietro, mi sa che anche per il video l' esigenza è la stessa.
Integrare la registrazione video su virtual, occuperebbe una parte delle risorse gia necessarie al mixaggio aumentando esponenzialmente il rischio di crash, soprattuto se la macchina deve scrivere su lo stesso HD da cui sta prelevando le due traccie o i due video. Quindi anche integrando la funzione per non cresciare sarebbe necessario acquistare un HD con il solo scopo di registrare... E si ritorna al discorso spesa ...
Per le passioni si fanno sacrifici, e se lo si fa per professione bisogna ricordare che per guadagnare bisogna anche spendere. Il guadago e solo la differenza tra l'incasso e la spesa ! E se il guadagno è solo la soddisfazione? ... beh .. dall equazione bisogna togliere il fattore incasso, il che annulla il guadagno e lascia la spesa....
La maggioranza dei dj il registratore se lo porta dietro, mi sa che anche per il video l' esigenza è la stessa.
Integrare la registrazione video su virtual, occuperebbe una parte delle risorse gia necessarie al mixaggio aumentando esponenzialmente il rischio di crash, soprattuto se la macchina deve scrivere su lo stesso HD da cui sta prelevando le due traccie o i due video. Quindi anche integrando la funzione per non cresciare sarebbe necessario acquistare un HD con il solo scopo di registrare... E si ritorna al discorso spesa ...
Posted Tue 22 May 07 @ 11:43 pm
DJ Lowlett
Tornando al titolo del topic...
Io un'innovazione da proporre cel'avrei...e l'ho già proposta in altre occasioni in passato...
Perkè nn si decidono ad aumentare il range del pitch da - 100 a + 100???
Poi uno può scegliere dalle opzioni se utilizzare questo tipo di range oppure il classico -34 + 34...
No???
Vi prego, qualcuno smuovi il team! Alla fine nn penso ke si tratti di una feature così complessa da realizzare!!!
Cavolo vengono degli effetti favolosi utilizzando il pitch a -100 +100!
Ciauz!
Io un'innovazione da proporre cel'avrei...e l'ho già proposta in altre occasioni in passato...
Perkè nn si decidono ad aumentare il range del pitch da - 100 a + 100???
Poi uno può scegliere dalle opzioni se utilizzare questo tipo di range oppure il classico -34 + 34...
No???
Vi prego, qualcuno smuovi il team! Alla fine nn penso ke si tratti di una feature così complessa da realizzare!!!
Cavolo vengono degli effetti favolosi utilizzando il pitch a -100 +100!
Ciauz!
Posted Wed 23 May 07 @ 12:37 am
Bazzooka
alla lunga ogni consiglio puo' essere preso sul serio,
si deve contare solo sulla serieta' del Team di Sviluppatori
e alla dirigenza che li comanda.
Angelo non te la prendere,
vedo che sei molto interessato alla cosa,
forse non per BARARE quando sei in consolle, ma,
come del resto faccio io, e tanti altri come me,
solo per avere un ricordo di quanto si e' fatto con tanta fatica,
sofrendo per non andare in bagno.
Un Pitch range da +/- 100% non mi sembra un problema tecnico irrisolvibile,
anche se ad alti valori di variazione, le prestazioni della macchina potrebbero
letteralmente impazzire.
Mi preoccupa invece il suo uso, che (per esempio) se si lasciasse fare
in automatico tuttoquanto, senza un algoritmo inelligente da filtro,
in collaborazione con qualche altra sbadataggine (sempre presente in ogni consolle)
ci farebbero fare solo delle figuracce sonore.
Se poi contimo davvero i limiti proposti da Lowett,
potremmo entrare in un paradosso filosofico !
100% in piu' cosa vorrebbe dire?
Velocita' doppia? o Infinita?
Sarebbe piu' corretto, al limite, suggerire un +/- 99%.
e son sicuro che matematicamente parlando, e' piu' realistico.
Per quanto riguarda invece la registrazione Audio-Video in tempo reale
sono ancora un pochino scettico.
Non per problemi tecnici, ma di prestazioni.
Scarabokio ha elencato alcune delle restrizioni a cui dobbiamo sottometterci,
e quello che ha scritto e' di primaria importanza per chi sfrutta la tecnologia portatile,
ancora troppo esile anche per il solo VideoMix in doppia uscita.
Con le macchine che uso abitualmente,
progettate, configurate e programmate proprio per questi scopi,
alcuni esperimenti li ho fatti.
Bastava avviare un programmino che intercettasse il flusso video a pieno schermo
della seconda uscita PAL, l'audio stereofonico della scheda principale
tramite il rendering delle librerie DirectX (come fa VirualDJ),
e che ne memorizzasse i dati in un file, con o senza compressione matematica.
I risultati sono stati abbastanza deludenti:
Per avere prestazioni pratiche e fluide bisogna ridurre di gran lunga
la qualita' sia Adio che Video (a livello di telefonino), e rinunciare sistematicamente
a comprimere il risultato con qualsiasi codec conosciuto,
generando file, seppure di fotogrammi piccoli e poco frequenti,
di dimensioni esagerate.
La soluzione ottimale rimane sempre quella di un registratore multimediale esterno.
Con dischi riscrivibili, o con memoria di massa digitale,
si lascia sempre e comunque libero il Pc di fare le solite cose alla solita maniera,
e finche' le prestazioni dei nostri Computer non saranno piu' che raddoppiate
e' meglio non osare sottoporrli a un FORCING del genere,
sopratutto in occasioni publiche.
Io mi porto sempre dietro il mio Archos 700, ritirato dalla GENIALEX SPA,
un ottimo apparecchietto, che registra sia audio che video su HardDisk,
con uno schermo da 7 pollici a colori.
Seppre le sue registrazioni non supportano una elevata qualita'
(per le VideoCompilation uso un secondo PC che accuisisce)
e' sempre un ottima cosa portarsi dietro qualche mezzoretta di VideoRicordo,
con il vantaggio di poterle rivedere e risentire ovunque
direttamente dall'appercchio stesso.
Se capitasse un emergenza estrema, potrebbe anche fare da AutoVideoMix.
AUGH ! ! !
si deve contare solo sulla serieta' del Team di Sviluppatori
e alla dirigenza che li comanda.
Angelo non te la prendere,
vedo che sei molto interessato alla cosa,
forse non per BARARE quando sei in consolle, ma,
come del resto faccio io, e tanti altri come me,
solo per avere un ricordo di quanto si e' fatto con tanta fatica,
sofrendo per non andare in bagno.
Un Pitch range da +/- 100% non mi sembra un problema tecnico irrisolvibile,
anche se ad alti valori di variazione, le prestazioni della macchina potrebbero
letteralmente impazzire.
Mi preoccupa invece il suo uso, che (per esempio) se si lasciasse fare
in automatico tuttoquanto, senza un algoritmo inelligente da filtro,
in collaborazione con qualche altra sbadataggine (sempre presente in ogni consolle)
ci farebbero fare solo delle figuracce sonore.
Se poi contimo davvero i limiti proposti da Lowett,
potremmo entrare in un paradosso filosofico !
100% in piu' cosa vorrebbe dire?
Velocita' doppia? o Infinita?
Sarebbe piu' corretto, al limite, suggerire un +/- 99%.
e son sicuro che matematicamente parlando, e' piu' realistico.
Per quanto riguarda invece la registrazione Audio-Video in tempo reale
sono ancora un pochino scettico.
Non per problemi tecnici, ma di prestazioni.
Scarabokio ha elencato alcune delle restrizioni a cui dobbiamo sottometterci,
e quello che ha scritto e' di primaria importanza per chi sfrutta la tecnologia portatile,
ancora troppo esile anche per il solo VideoMix in doppia uscita.
Con le macchine che uso abitualmente,
progettate, configurate e programmate proprio per questi scopi,
alcuni esperimenti li ho fatti.
Bastava avviare un programmino che intercettasse il flusso video a pieno schermo
della seconda uscita PAL, l'audio stereofonico della scheda principale
tramite il rendering delle librerie DirectX (come fa VirualDJ),
e che ne memorizzasse i dati in un file, con o senza compressione matematica.
I risultati sono stati abbastanza deludenti:
Per avere prestazioni pratiche e fluide bisogna ridurre di gran lunga
la qualita' sia Adio che Video (a livello di telefonino), e rinunciare sistematicamente
a comprimere il risultato con qualsiasi codec conosciuto,
generando file, seppure di fotogrammi piccoli e poco frequenti,
di dimensioni esagerate.
La soluzione ottimale rimane sempre quella di un registratore multimediale esterno.
Con dischi riscrivibili, o con memoria di massa digitale,
si lascia sempre e comunque libero il Pc di fare le solite cose alla solita maniera,
e finche' le prestazioni dei nostri Computer non saranno piu' che raddoppiate
e' meglio non osare sottoporrli a un FORCING del genere,
sopratutto in occasioni publiche.
Io mi porto sempre dietro il mio Archos 700, ritirato dalla GENIALEX SPA,
un ottimo apparecchietto, che registra sia audio che video su HardDisk,
con uno schermo da 7 pollici a colori.
Seppre le sue registrazioni non supportano una elevata qualita'
(per le VideoCompilation uso un secondo PC che accuisisce)
e' sempre un ottima cosa portarsi dietro qualche mezzoretta di VideoRicordo,
con il vantaggio di poterle rivedere e risentire ovunque
direttamente dall'appercchio stesso.
Se capitasse un emergenza estrema, potrebbe anche fare da AutoVideoMix.
AUGH ! ! !
Posted Wed 23 May 07 @ 4:38 am
sischo
Per me basterebbe ottimizzare la gestione degli effetti audio (io non uso i video)
Posted Fri 25 May 07 @ 9:04 pm
scarabokio
@ sichio
senza andare OT ti consiglio di leggere la sezione VST nel forum internazionale. Io uso abitualmente plug in (effetti) VST in live che sono decisamente più gradevoli e articolati rispetto a quelli di serie ...
senza andare OT ti consiglio di leggere la sezione VST nel forum internazionale. Io uso abitualmente plug in (effetti) VST in live che sono decisamente più gradevoli e articolati rispetto a quelli di serie ...
Posted Sat 26 May 07 @ 3:36 pm
ramirezdj
Mah..personalmente migliorerei ancora la purezza del suono col time stretch inserito.
Posted Tue 29 May 07 @ 8:37 pm
vj angelo
Ma essendo che per poter registrare ci sono tutti questi problemi
si potrebbe migliorare l'automix che ancora oggi fa un pò pena...
si potrebbe migliorare l'automix che ancora oggi fa un pò pena...
Posted Wed 30 May 07 @ 6:40 pm
DJ Lowlett
quoto quanto detto da ramirezdj...
col master tempo inserito, il suono esce ke è uno skifo...infatti io nn l'ho più usato, ma perkè fortunatamente il genere di musica ke suono io nn presenta grossi sbalzi di bpm, e quindi posso farne anke a meno...
col master tempo inserito, il suono esce ke è uno skifo...infatti io nn l'ho più usato, ma perkè fortunatamente il genere di musica ke suono io nn presenta grossi sbalzi di bpm, e quindi posso farne anke a meno...
Posted Wed 30 May 07 @ 9:35 pm
ferrerorocher
Scusate, ma ammè, a sentì parlare di registrazione video....mi ci scappa da ridere.... io nemmeno sono certo che il mio Vaio FE 11S...non un troiaio....regga la 3.4 ....e voi parlate di video!!! Non posso montare la 4....in nessuna versione....che dopo mezzora crasha!!!!
Il mio tecnico di fiducia pensa che sia colpa di VDJ perchè il Vaio và alla grande con tutto meno che VDJ....sono disperato...e voi disquisite di Video!!!
Beati voi!
(spero che prima o poi Atomix si decida a dirmi quale portatile che sia ancora in vendita, regga BENE il vdj....ma sono mesi che attendo)....e scusate la polemica eh?
Il mio tecnico di fiducia pensa che sia colpa di VDJ perchè il Vaio và alla grande con tutto meno che VDJ....sono disperato...e voi disquisite di Video!!!
Beati voi!
(spero che prima o poi Atomix si decida a dirmi quale portatile che sia ancora in vendita, regga BENE il vdj....ma sono mesi che attendo)....e scusate la polemica eh?
Posted Wed 30 May 07 @ 11:04 pm
ferrerorocher
Aggiungo che la macchina e' stata appena spianata e ha solo xp + patches con i servizi inutili disabilitati....ed è stato acquistato da nemmeno 11 mesi!!!!
Posted Wed 30 May 07 @ 11:25 pm
vdpi
E' strano ferrerorocher,io ho' un compaq con processore pentium 1,60ghz,1giga di ram,in confronto al tuo vaio e' una 500, e devo dire che vdj mi va da dio, ( in fatto di audiomix),in video mix ( parlo di effetti sonique) mi rallenta e non poco.
C'e' da dire che su questo portatile come software ho' solo su vdj e non altri, sara' x questo ?
Pero' mi sembra strano che sia colpa di vdj, che magari faccia conflitto con altri programmi.
Scusate o.t. (ferrerorocher mi ai preceduto nel postare il messaggio).
C'e' da dire che su questo portatile come software ho' solo su vdj e non altri, sara' x questo ?
Pero' mi sembra strano che sia colpa di vdj, che magari faccia conflitto con altri programmi.
Scusate o.t. (ferrerorocher mi ai preceduto nel postare il messaggio).
Posted Wed 30 May 07 @ 11:30 pm
Bazzooka
@Ferrero
Abbiamo gia' discusso del tuo problema (ricordi?)
e ipotizzato varie cause e altrettante inutili soluzioni.
Posso comunque rinquorarti che la versione 3.4 Mixa i VideoClips che e' una meraviglia,
e se vieni a trovarmi ogni notte, te ne puoi rendere conto da solo.
Altri problemi simili al tuo (sempre su Pc portatili)
sono anche stati risolti da VIVO,
ovvero mettendoci addosso le nostre delicate manine da boscaioli.
E anche qui', qualche amico ti puo' dare conferma.
Se puoi, hai un buon motivo per venirci a rovare a Noceto,
e non scordarti il Sony a casa.
@Ramirez
Io problemi di purezza nel suono, anche con il TimeStrech, Sonique,
e tanti altri vari automatismi e plug-in inseriti, non ne ho mai avuti.
A parte il discorso delle prestazioni del sistema, che e' sempre fondamentale,
se si sente un suono che non ci soddisfa, puo' anche essere un problema di sorgente.
Se il file che stiamo riproducendo e' sano e pulito,
ci si puo' smanettare alla grande senza difficolta'.
Ma se e' gia' al limite di suo e magari codificato male a basso bitRate,
non si fa altro che ampliare i difetti.
Personalmente, oltre ad avere una macchina progettata, costruita,
programmata e configurata apposta per queste cose,
sono solito usare e riprodurre file Video in formato MPEG1,
dove l'audio e' sempre a 224Kb/s (di standard suo),
gia' molto meglio degli Mp3 a 192, e queste alterazioni non gli fanno un baffo.
Il principio e' quello per cui un segnale molto piu' dettagliato
e' piu' facile da elaborare senza stravorgerlo.
Una interessante prova sarebbe quella di far suonare lo stesso pezzo a VirtualDJ,
con e senza TimeStrech inserito, in vari diversi formati.
Ovviamente bisogna partire da una registrazione originale
rippata in .WAV (che non e' compresso e quindi TUTTO GENEROSAMENTE PULITO).
AUGH ! ! !
Abbiamo gia' discusso del tuo problema (ricordi?)
e ipotizzato varie cause e altrettante inutili soluzioni.
Posso comunque rinquorarti che la versione 3.4 Mixa i VideoClips che e' una meraviglia,
e se vieni a trovarmi ogni notte, te ne puoi rendere conto da solo.
Altri problemi simili al tuo (sempre su Pc portatili)
sono anche stati risolti da VIVO,
ovvero mettendoci addosso le nostre delicate manine da boscaioli.
E anche qui', qualche amico ti puo' dare conferma.
Se puoi, hai un buon motivo per venirci a rovare a Noceto,
e non scordarti il Sony a casa.
@Ramirez
Io problemi di purezza nel suono, anche con il TimeStrech, Sonique,
e tanti altri vari automatismi e plug-in inseriti, non ne ho mai avuti.
A parte il discorso delle prestazioni del sistema, che e' sempre fondamentale,
se si sente un suono che non ci soddisfa, puo' anche essere un problema di sorgente.
Se il file che stiamo riproducendo e' sano e pulito,
ci si puo' smanettare alla grande senza difficolta'.
Ma se e' gia' al limite di suo e magari codificato male a basso bitRate,
non si fa altro che ampliare i difetti.
Personalmente, oltre ad avere una macchina progettata, costruita,
programmata e configurata apposta per queste cose,
sono solito usare e riprodurre file Video in formato MPEG1,
dove l'audio e' sempre a 224Kb/s (di standard suo),
gia' molto meglio degli Mp3 a 192, e queste alterazioni non gli fanno un baffo.
Il principio e' quello per cui un segnale molto piu' dettagliato
e' piu' facile da elaborare senza stravorgerlo.
Una interessante prova sarebbe quella di far suonare lo stesso pezzo a VirtualDJ,
con e senza TimeStrech inserito, in vari diversi formati.
Ovviamente bisogna partire da una registrazione originale
rippata in .WAV (che non e' compresso e quindi TUTTO GENEROSAMENTE PULITO).
AUGH ! ! !
Posted Thu 31 May 07 @ 4:26 am
ramirezdj
Per Bazzooka@
Certo hai perfettamente ragione, pero' sarebbe bello avere questa funzione funzionale anche in mp3 meno performanti...ci sono dei software come per esempio otsdj che lo fanno gia' e oltretutto ha un audio eccellente anche con vari effetti attivi ( compressore limiter ecc ).
Non è una critica ma essendo questa una wish list per la nuova release tutto è legittimo. :-)
Ciao y todos
Ramirezdj
Certo hai perfettamente ragione, pero' sarebbe bello avere questa funzione funzionale anche in mp3 meno performanti...ci sono dei software come per esempio otsdj che lo fanno gia' e oltretutto ha un audio eccellente anche con vari effetti attivi ( compressore limiter ecc ).
Non è una critica ma essendo questa una wish list per la nuova release tutto è legittimo. :-)
Ciao y todos
Ramirezdj
Posted Sun 03 Jun 07 @ 12:42 am
